<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>reiki-jetzt</title>
	<atom:link href="http://reiki-jetzt.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reiki-jetzt.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Jan 2010 14:04:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Teure Lebensenergie</title>
		<link>http://reiki-jetzt.de/2010/01/11/teure-lebensenergie/</link>
		<comments>http://reiki-jetzt.de/2010/01/11/teure-lebensenergie/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 14:04:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://reiki-jetzt.de/?p=3</guid>
		<description><![CDATA[

Mich zumindest würden völlig unvoreingenommene Versuche mit
solchen
Dingen interessieren. Aber eben Versuche, die nicht in erster
Linie
zu widerlegen suchen sondern die untersuchen wie es funktionieren
könnte falls es funktioniert&#8230;
Wissenschaftler haben nun mal einen Hang dazu Theorien
kaputtzutesten, sprich die Falsifizierung hat Methode.
Und was, wenn eine nicht-falsifizierbare Theorie den
[...]
Wie schwer oder leicht hat es diese Theorie dann, von der
Wissenschaft akzeptiert [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[
<!-- google_ad_section_start -->
<p>Mich zumindest würden völlig unvoreingenommene Versuche mit</p>
<p>solchen</p>
<p>Dingen interessieren. Aber eben Versuche, die nicht in erster</p>
<p>Linie</p>
<p>zu widerlegen suchen sondern die untersuchen wie es funktionieren</p>
<p>könnte falls es funktioniert&#8230;</p>
<p>Wissenschaftler haben nun mal einen Hang dazu Theorien</p>
<p>kaputtzutesten, sprich die Falsifizierung hat Methode.</p>
<p>Und was, wenn eine nicht-falsifizierbare Theorie den</p>
<p>[...]</p>
<p>Wie schwer oder leicht hat es diese Theorie dann, von der</p>
<p>Wissenschaft akzeptiert zu werden?</p>
<p>Eine Theorie, die keine Tests anbietet, hat wissenschaftlich kaum den</p>
<p>Wert des Papiers auf dem sie stehen mag. Eine Theorie ist immer nur</p>
<p>so gut wie die Tests die sie anbietet, denn nur diese können beweise</p>
<p>wie richtig oder falsch die Theorie ist. Alles andere ist</p>
<p>Beliebigkeit.</p>
<p>Man kann nur nicht alle esoterischen Geräte auf der Welt selbst</p>
<p>testen, genausowenig wie man alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und</p>
<p>Lehrmeinungen überprüfen kann. Deshalb muss man auch nach</p>
<p>Genau das ist der Grund, weshalb die Wissenschaft in meinen Augen</p>
<p>auch nichts anderes als eine weitere Glaubensrichtung ist: Man muss</p>
<p>Kommt drauf an was du unter &#8220;Glauben&#8221; verstehst.</p>
<p>Ich verstehe darunter &#8220;nicht wissen wollen&#8221;, aber nicht &#8220;nicht alles</p>
<p>wissen können&#8221;.</p>
<!-- google_ad_section_end -->
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://reiki-jetzt.de/2010/01/11/teure-lebensenergie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
